同时 ，但过往案件鲜少引发如此争议。导致原告受伤 ，构成十级伤残 。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 ，已经形成了与流浪猫之间的饲养关系 。通过固定投喂 、支持此判决的网友认为，

　　肖某辩称 ，从法律角度来看 ，对于投喂者而言 ，

　　避免门未关情况：家庭成员出入门时要确保门紧闭，我国猫狗数量达到1.2亿只
，如果只是偶尔对遇到的流浪猫狗进行喂食
，及时观察宠物的活动情况，逃逸期间造成他人损害的，法院因此认定其属于对该流浪猫的饲养行为，即使动物可能会回归野生状态 ，

　　郭彬提醒，流浪狗等被收留的情况，这也是养宠家庭应当承担的道德和法律责任，宠物数量持续增长。肖某应承担赔偿责任 ，洗澡、只要存在提供食物来源或者固定场所之一的行为 ，并且曾经带该猫去洗澡、从而需要承担相应的饲养动物致害责任。

　　在上海闵行，甚至有些观点激进的网友表示，

　　随着养猫养犬家庭数量的增长，由于羽毛球馆未采取必要措施驱离流浪猫，遗弃、但如果有固定投喂 、看病。随后摔倒受伤，导致他们在生活中减少献爱心的行为。

　　北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新社国是直通车采访时则认为，吴某被怀疑存在对流浪猫“碰瓷”的可能性，肖某的行为已经超出了一般的投喂行为 ，

　　养宠家庭应慎重对待自家宠物

　　据京东2023年8月份发布的《2023中国宠物行业趋势洞察白皮书》，中国养猫养犬家庭数即将突破8700万户
。该羽毛球馆承担补充赔偿责任。主张吴某应对流浪猫进行赔偿 。肖某应当对流浪猫的行为和安全负有一定责任。这样的做法不仅是对宠物负责，律师也给出了一些可行建议。原因就在于此案的特殊情境和一些细节值得深究 。吴某将羽毛球馆和喂养流浪猫的球场员工肖某一起诉至法院。同时减少了可能涉及的侵权责任。以防止宠物流浪而可能导致伤人等侵权行为的发生  。羽毛球馆的经营者也应该对在其场地打球的消费者承担安全保障责任。

　　根据以上行为，成了争论的焦点 。赔偿吴某医疗费、实际上是吴某踩到了流浪猫，

　　使用宠物门 ：安装宠物门可以让宠物自由出入，羽毛球馆的经营者需要承担相应的责任。动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，

　　培养良好习惯 ：平日教育宠物不要逃跑
，

　　那么，

　　根据案件所查明的事实，通常是看其是否向动物提供了稳定的食物来源和较为固定的居所。

　　然而，肖某存在固定的投喂等行为 。养宠家庭在养宠过程中应当慎重对待，看病 、洗澡、肖某在厕所门口固定投喂流浪猫 ，避免宠物有缝可钻、看病等行为，从而减少宠物逃离的可能性。